[한국사회문제 E형] 행정중심복합도시(세종시) 수정안 반대 意見
페이지 정보
작성일 22-03-02 17:33
본문
Download : [한국사회문제 E형] 행정중심복합도시(세종시) 수정안 반대 의견.hwp
객관성이 부족한 자료는 무시하고, 객관성이 우수한 자료만 참고하여 전문성이 풍부한 수정안 반대의견을 제시하였습니다. [참고자료] 1. 손봉석, `세종시, 원안 34% VS 수정안 34%…여론도 팽팽`, 경향닷컴, 손봉석, 2010.03.02 2. 시종시민관합동위원회, `세종시 발전방안(요약)`, 2010.01.21 3. 세종시 특별 취재팀, `<세종시 수정안-원안비교①> 자족기능 대폭 확대…고용인구 25만 목표`, 뉴시스, 2010.01.11 4. 세종시 특별 취재팀, `<세종시 수정안-원안비교②>행정중심복합도시→교육과학중심 경제도시`, 뉴시스, 2010.01.11 5. 세종시 특별 취재팀, <세종시 수정안-원안비교③>삼성·한화·웅진·롯데, 4조3700억 투자·확정고용 3만6244명`, 뉴시스, 2010.01.11 6. 조명래, `세종시와 균형발전 : 세종시 수정안의 쟁점과 전망`공동토론회, `세종시
레포트 >
II. 본론
[한국사회문제 E형] 행정중심복합도시(세종시) 수정안 반대 意見
1) 원안의 축소, 왜곡 및 수정안의 졸속계획과 과대포장
현재 우리 사회에서는 행정중심복합도시 건설 계획의 진행 여부를 둘러싸고 사회적 논란이 분출하고 있다. .
1. 행정중심복합도시(세종시) 건설의 배경
2) 대기업의 과도한 특혜로 인한 국민부담 증가 및 또 다른 지역 간 불균형과 갈등 심화
Download : [한국사회문제 E형] 행정중심복합도시(세종시) 수정안 반대 의견.hwp( 76 )
3. 세종시 특별 취재팀, `<세종시 수정안-원안비교①> 자족기능 대폭 확대…고용인구 25만 목표(目標)`, 뉴시스, 2010.01.11
3) 투자유치를 위한 인센티브
행정중심복합도시 수정안에 대한 반대 意見을 서술하였습니다.
4) 삼성·한화·웅진·롯데, 4조3700억 투자·확정고용 3만6244명
순서
3. 행정중심복합도시(세종시) 원안과 수정안 비교분석
2) 5대 자족기능 유치
3) 행정중심복합도시→교육과학중심 경제도시
1) 종합비교
5) 편리한 도시-광역교통체계 구축
2) 자족기능 대폭확대
8) 종합: point내용
6) 추진방식의 오류: 지자체가 추진할 수 없다.
1) 자족용지 추가 확보(6.7% ⇒ 20.7%)
5. 행정중심복합도시(세종시) 건설 수정안의 결점
5. 세종시 특별 취재팀, <세종시 수정안-원안비교③>삼성·한화·웅진·롯데, 4조3700억 투자·확정고용 3만6244명`, 뉴시스, 2010.01.11
![[한국사회문제 E형] 행정중심복합도시(세종시) 수정안 반대 의견-8171_05_.gif](/prev/201003/%5B%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%82%AC%ED%9A%8C%EB%AC%B8%EC%A0%9C%20E%ED%98%95%5D%20%ED%96%89%EC%A0%95%EC%A4%91%EC%8B%AC%EB%B3%B5%ED%95%A9%EB%8F%84%EC%8B%9C(%EC%84%B8%EC%A2%85%EC%8B%9C)%20%EC%88%98%EC%A0%95%EC%95%88%20%EB%B0%98%EB%8C%80%20%EC%9D%98%EA%B2%AC-8171_01_.gif../prev/201003/%5B%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%82%AC%ED%9A%8C%EB%AC%B8%EC%A0%9C%20E%ED%98%95%5D%20%ED%96%89%EC%A0%95%EC%A4%91%EC%8B%AC%EB%B3%B5%ED%95%A9%EB%8F%84%EC%8B%9C(%EC%84%B8%EC%A2%85%EC%8B%9C)%20%EC%88%98%EC%A0%95%EC%95%88%20%EB%B0%98%EB%8C%80%20%EC%9D%98%EA%B2%AC-8171_02_.gif../prev/201003/%5B%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%82%AC%ED%9A%8C%EB%AC%B8%EC%A0%9C%20E%ED%98%95%5D%20%ED%96%89%EC%A0%95%EC%A4%91%EC%8B%AC%EB%B3%B5%ED%95%A9%EB%8F%84%EC%8B%9C(%EC%84%B8%EC%A2%85%EC%8B%9C)%20%EC%88%98%EC%A0%95%EC%95%88%20%EB%B0%98%EB%8C%80%20%EC%9D%98%EA%B2%AC-8171_03_.gif../prev/201003/%5B%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%82%AC%ED%9A%8C%EB%AC%B8%EC%A0%9C%20E%ED%98%95%5D%20%ED%96%89%EC%A0%95%EC%A4%91%EC%8B%AC%EB%B3%B5%ED%95%A9%EB%8F%84%EC%8B%9C(%EC%84%B8%EC%A2%85%EC%8B%9C)%20%EC%88%98%EC%A0%95%EC%95%88%20%EB%B0%98%EB%8C%80%20%EC%9D%98%EA%B2%AC-8171_04_.gif../prev/201003/%5B%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%82%AC%ED%9A%8C%EB%AC%B8%EC%A0%9C%20E%ED%98%95%5D%20%ED%96%89%EC%A0%95%EC%A4%91%EC%8B%AC%EB%B3%B5%ED%95%A9%EB%8F%84%EC%8B%9C(%EC%84%B8%EC%A2%85%EC%8B%9C)%20%EC%88%98%EC%A0%95%EC%95%88%20%EB%B0%98%EB%8C%80%20%EC%9D%98%EA%B2%AC-8171_05_.gif)
4. 행정중심복합도시(세종시) 건설 수정안의 주요 내용
III. conclusion : 세종시 수정안에 반대하는 나의 제언
6. 조명래, `세종시와 균형발전 : 세종시 수정안의 쟁점과 展望`공동토론회, `세종시
6) 주민지원대책 보강
4) 우수한 정주요건 조성
객관성이 부족한 reference(자료)는 무시하고, 객관성이 우수한 reference(자료)만 참고하여
4) 目標(목표)와 수단의 관계에 대한 오류: ‘자족신도시’가 目標(목표)가 아닐것이다. 5) 대안의 오류: 목적을 상실한 대안들
I. 서론
전문성이 풍부한 수정안 반대意見을 제시하였습니다.
[참고reference(자료)] 1. 손봉석, `세종시, 원안 34% VS 수정안 34%…여론도 팽팽`, 경향닷컴, 손봉석, 2010.03.02
2. 시종시 민 관합동위원회, `세종시 발전방법(요약)`, 2010.01.21
설명
현재 우리 사회에서는 행정중심복합도시 건설 계획의 진행 여부를 둘러싸고 사회적 논란이 분출하고 있다. 행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 중 어느 한 쪽의 입장을 택해 반대쪽의 주장을 논박해 보시오.
4. 세종시 특별 취재팀, `<세종시 수정안-원안비교②>행정중심복합도시→교육과학중심 경제도시`, 뉴시스, 2010.01.11
7) 주변지역과 연계해 지역균형발전효과(效果) 확산
3) 졸속한 추진과 국민적 합의 파기로 인한 국정수행의 신뢰 상실
행정중심복합도시, 수정안, 세종시, 한국사회문제e형, 반대의견
2. 행정중심복합도시(세종시) 건설에 대한 여론反應(반응)
다. 행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 중 어느 한 쪽의 입장을 택해 반대쪽의 주장을 논박해 보시오. 행정중심복합도시 수정안에 대한 반대 의견을 서술하였습니다.
