김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (1/2)
페이지 정보
작성일 24-07-07 23:00
본문
Download : 김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (12).hwp
IAEA가 완전한 核투명성을 규명하는 데에는 formula(공식)적으로 1년 10개월(1991.11~1993.9)이 소요되었다. 남아共은 과거 백인government 가 제조한 핵무기를 스스로 해체하고 IAEA를 초청하여 사찰...
Download : 김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (12).hwp( 45 )
미국이 2~3년을 주장하는 근거는 남아共의 사례(instance)에서 비롯된다 남아共은 과거 백인政府(정부)가 제조한 핵무기를 스스로 해체하고 IAEA를 초청하여 사찰을 받았던 특별한 경우이다.
미국이 2~3년을 주장하는 근거는 남아共의 사례에서 비롯된다. 『1기 또는 2기를 모두 화력발전소로 대체해야 한다』는 주장도 나왔다. 남아共은 과거 백인정부가 제조한 핵무기를 스스로 해체하고 IAEA를 초청하여 사찰... , 김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (1/2)인문사회레포트 ,
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
김정일을 다시 옥죄는 북핵사찰문제 (1/2)
순서
미국이 2~3년을 주장하는 근거는 남아共의 사례에서 비롯된다. 자발적으로 핵사찰을 받아들였던 남아共의 경우가 그랬다면 북한의 核투명성을 확보하기 위해서는 최소 2~3년이 필요하다는 미국의 주장은 일리가 있따
원자력연구소의 김병구 박사는 『IAEA 기술자들의 견해를 종합할 때 아무리 사찰기간을 줄이더라도 2년 반 이하로는 곤란하다』는 견해를 밝히고 있따
2001년 초반 부시 대통령의 취임과 동시에 미국 政府(정부)에서는 『북한의 태도를 감안할 때 북한에 원자로를 제공하는 것이 옳지 않다』는 말이 흘러나왔다. 즉, 문제가 있다고 하더라도 일단 국제적 합의로 약속된 사항은 준수하면서 북한에게 전면 사찰을 수용하도록 설득하는 것이 옳다는 생…(省略)
_hwp_01.gif)
_hwp_02.gif)
_hwp_03.gif)
_hwp_04.gif)
_hwp_05.gif)
_hwp_06.gif)
설명
다.
이때 필자를 포함한 한국 전문가들의 대체적인 reaction(반응)은 『지금 그렇게까지 할 필요가 있는가』라는 것이었다.
